自2000年首播以來,收視率居高不下
台灣衛視中文台曾砸下重金打造台灣版的The Weakest Link
包括節目舞台、場景、模式都原封不動的搬了過來
這個節目在台灣叫《智者生存》,第一季的主持人是于美人
-----------------------------------------------------
遊戲方式(截錄自Wikipedia)
英國首先推出的《智者生存》每集節目有9名參賽者,在限時內輪流回答常識問題。參賽者每答對一條問題,接下來回答問題的人可累積的獎金越高。可累積獎金遞增的金額在電視觀眾螢幕左方顯示,圖示稱作Chain of Consecutive。每個回合的目標是要讓各參賽者連續正確回答問題,讓可累積獎金達到Chain的最高點,即1萬£。不過,如果過程中有人答錯任何一條問題,可累積獎金即告報銷。參賽者被問問題之前,可以叫出『Bank』,讓獎金得以儲存保留,不過則要重新連續答對問題,讓可累積獎金從零計算。不叫『Bank』而答對問題,雖然能夠累積更高獎金,但同時要面對答錯問題、而失去所有可累積獎金的風險。
每回合結束後,各參賽者投票決定誰是該回合The Weakest Link。通常這是眾參賽者認為浪費時間最多、不能合理地叫Bank、或是答錯問題最多的參賽者。公佈投票結果前,電視觀眾可以透過旁述,得知哪位參賽者在統計上是The Weakest Link和The Strongest Link。投票結果選出的『The Weakest Link』會被驅逐出局離場,不會獲得任何獎金。
每回合限時會扣減10秒,並於完結後進行投票驅逐一名參賽者。得票相同時,會由該回合的『The Strongest Link』決定哪位參賽者出局。
經過多個回合,節目最後剩下兩名參賽者。兩名參賽者作最後一次計時回答問題累積獎金後,會進行互相對戰。主持人會不計時以梅花間竹形式問5條問題,其中答對較多者成為當集節目的最後勝出者。和賽者會以即時死亡制完成遊戲。最後勝出者可獲得當集節目總共累積的所有獎金,敗者如其他參賽者分毫不獲。
-----------------------------------------------------
老實說,于美人主持的相當不錯
主持風格也學習英國原版本主持人Anne Robinson
每個回合結束後,主持人都會對各參賽者冷嘲熱諷
批評參賽者智力低落,未能達成累積最高獎金
主持人會以口頭禪
『You are the weakest link, goodbye!』
來驅逐參賽者離場,成為節目的最大賣點
但這個節目在台灣壽命並不長,因版權費用太高
僅播出27集就停播
-----------------------------------------------------
事實上,雖然僅僅27集,但是我在英國看到原版節目時
卻讓我有另一種感受,難以形容的感覺
如果看過台灣版本節目的都知道
台灣參賽者最喜歡把最強的、答對問題最多的先處理掉
當初我看節目時還很懷疑這個節目的目的何在
為何最強的反而先被圍攻?而不是由最強的選一個來淘汰?
在我的觀念裡,強者才有掌握一切的生殺大權
悲哀的文化,華人仇富、嫉強的心態在此顯露無疑
眾人畏懼強者,對自己的能力沒有信心,不敢面對面決鬥
(別忘了,最後的兩位就是要PK的)
所以一開始就先利用眾人的力量,把最強的淘汰掉
即使明知把強的淘汰掉,獎金勢必會少很多
(而且愈後面的題目愈專精,也愈艱難)
但少總比沒有好,所以台灣版的累積奬金總是低得可憐
我甚至還有看過整個小節,一題都沒答對,累積獎金是0的
因為台面上剩下的全是平時不看書的笨蛋
台灣的節目經常到最後PK時是兩個笨蛋在比誰比較笨
這就是東西方文化的差異!
悲哀,華人的劣根性就是如此
這個節目就是吸引了一群笨蛋來參賽而已
強者裝笨也沒用,裝笨能活下來,但獎金就少
這樣的比賽,意義何在?
-----------------------------------------------------
原本我只是想看節目練習自己的英語聽力
沒想到看著看著,卻讓我看出了這個感觸
這讓我想到,一開始美國同學David是很看不起我們亞洲人的
但卻在一次我跟他課堂上激烈辯論後,他反而對我友善起來
下了台主動跟我握手擊掌,搭著我的肩跟我討論起來
跟我同堂的課更會主動坐到我旁邊,主動找我組group
惜英雄重英雄,坦蕩蕩的民族性
這才是造就他們強大的原因
華人眼中的謙虛是美德,可惜老外不吃這套
他們喜歡強者,尊敬強者
在華人世界,卻往往是箭射出頭鳥...
可悲,可嘆,可憐,亦可笑...