close
最近新電影《赤壁》燒得火熱。
拜日本電玩及動漫畫產業推廣所賜，三國幾乎是國內外大多數年青一輩最為熟知的一段歷史。不過對我而言，倒沒有什麼特別的感覺。無論是春秋戰國、楚漢相爭、隋唐更迭、五代十國，任一英雄輩出的年代，對我而言都是有吸引力的，大概只有不讀書光打電玩的才只知道三國，而搞不好還分不清三國志和三國演義的區別。
但是提到三國，我卻總不由自主地想起陳某在其漫畫《不是人》中的一段話：
『知人善任，先帝帳下魏延成棟樑
抑才貶能，孔明軍中文長變廢將』
陳某雖是一漫畫家，但是這一小段話，卻是有其哲理的
同樣的一個人，為何在不同人的領導下卻有著不同的表現？
-----------------------------------------------------
裴矩，是隋唐之際的一位重要的政治家兼外交家
在我們國高中歷史課本上，幾乎沒有提到他的名字
我在大一時讀了柏楊版資治通鑑時才知道這一號人物的存在
他一生事蹟，在英雄輩起的初唐時代，其實並不顯赫
但是他的行事風格，卻讓我有了不少感觸
不少史家認為，裴矩是導致隋僅二世而亡的重大關鍵人物之一。
《隋書》記載：『然承望風旨，與時消息，使高昌入朝，伊吾獻地，聚糧且末，師出玉門。關右騷然，頗亦矩之由也』
《資治通鑑》亦載：『自由西域諸胡往來相繼，所經郡縣，疲於送迎，糜費以萬萬計，卒令中國疲弊以至於亡，皆矩之倡導也』
《新唐書》更直接點明：『裴矩，其奸足以亡隋』
然而真正讓我動容的，卻是司馬光小評的六字：
裴矩歷北周、隋、初唐，三朝為官，豐厚的政治經驗，使他個性全斂，也養成了迎合君主的生存策略。煬帝楊廣曾當眾臣面誇讚道：『裴矩大識朕意，凡所陳奏，皆朕之成算，未發之頃，矩輒以聞；自非奉國盡心，孰能若是！』可見得裴矩極擅揣摩皇帝的心思，而煬帝本為好大喜功之君，大臣多諂媚者，由此看來，裴矩拍馬屁的工夫實在厲害。
至李世民即位，因有鑑於前朝亡國教訓，認為君主應虛懷納諫。裴矩的馬屁功夫沒用了，也學著順應潮流，一改於隋朝為官的作風。
《大唐新語》記載，唐太宗聽聞有官員貪財受賄，便暗中派人試驗，果然有人受絹一匹。太宗大怒，欲斬。裴矩上書：『為吏受賄，罪誠當死。但陛下使人遺之而受，乃陷人於法也，恐非所謂「道之以德，齊之以禮」』太宗乃赦其罪。
《資治通鑑》裡更詳述，李世民為此事當眾表揚裴矩：『裴矩能當官力爭，不為面從，倘每事皆然，何憂不治？』
在不同的朝代，侍不同的君主，裴矩表現出不一樣的政治作風。
司馬光著書至此，更是感慨無限：『古人有言，君明臣直。裴矩佞於隋而忠於唐，非其性之有變也。君惡聞其過，則忠化為佞；君樂聞直言，則佞化為忠。是知君者表也，臣者景也，表動則景隨矣。』
不免令人想起『正人先正己』這一句話。
同樣的一個裴矩，在楊廣手下時是個逢迎拍馬的混蛋，但在李世民手下時卻是個敢言直諫的能臣，佩服裴矩那種圓融的處事風格外，是不是也讓我們有所警惕？上位者的統馭能力將會影響居下者的作為表現。
而更令我佩服的是李世民。像這麼一個前朝奸臣，新任君主大概十有八九會在即位後直接斬立決。即便再寬厚，留其小命，也不可能再重用。但是李世民這一代名君卻選擇把這樣的奸臣留在身邊，更有本事讓他成為成就自己文治霸業的能臣之一。這樣的氣度和慧眼，又有多少領導人辦得到？
-----------------------------------------------------
天下賢才，自足供一代之用。不患世無人，而患不知人；不患不知人，而患知人而不能用。知而不善用之，與無人等。
不是蜀中無大將，而是諸葛孔明無識人任賢之才啊！
拜日本電玩及動漫畫產業推廣所賜，三國幾乎是國內外大多數年青一輩最為熟知的一段歷史。不過對我而言，倒沒有什麼特別的感覺。無論是春秋戰國、楚漢相爭、隋唐更迭、五代十國，任一英雄輩出的年代，對我而言都是有吸引力的，大概只有不讀書光打電玩的才只知道三國，而搞不好還分不清三國志和三國演義的區別。
但是提到三國，我卻總不由自主地想起陳某在其漫畫《不是人》中的一段話：
『知人善任，先帝帳下魏延成棟樑
抑才貶能，孔明軍中文長變廢將』
陳某雖是一漫畫家，但是這一小段話，卻是有其哲理的
同樣的一個人，為何在不同人的領導下卻有著不同的表現？
-----------------------------------------------------
裴矩，是隋唐之際的一位重要的政治家兼外交家
在我們國高中歷史課本上，幾乎沒有提到他的名字
我在大一時讀了柏楊版資治通鑑時才知道這一號人物的存在
他一生事蹟，在英雄輩起的初唐時代，其實並不顯赫
但是他的行事風格，卻讓我有了不少感觸
不少史家認為，裴矩是導致隋僅二世而亡的重大關鍵人物之一。
《隋書》記載：『然承望風旨，與時消息，使高昌入朝，伊吾獻地，聚糧且末，師出玉門。關右騷然，頗亦矩之由也』
《資治通鑑》亦載：『自由西域諸胡往來相繼，所經郡縣，疲於送迎，糜費以萬萬計，卒令中國疲弊以至於亡，皆矩之倡導也』
《新唐書》更直接點明：『裴矩，其奸足以亡隋』
然而真正讓我動容的，卻是司馬光小評的六字：
佞於隋，忠於唐
裴矩歷北周、隋、初唐，三朝為官，豐厚的政治經驗，使他個性全斂，也養成了迎合君主的生存策略。煬帝楊廣曾當眾臣面誇讚道：『裴矩大識朕意，凡所陳奏，皆朕之成算，未發之頃，矩輒以聞；自非奉國盡心，孰能若是！』可見得裴矩極擅揣摩皇帝的心思，而煬帝本為好大喜功之君，大臣多諂媚者，由此看來，裴矩拍馬屁的工夫實在厲害。
至李世民即位，因有鑑於前朝亡國教訓，認為君主應虛懷納諫。裴矩的馬屁功夫沒用了，也學著順應潮流，一改於隋朝為官的作風。
《大唐新語》記載，唐太宗聽聞有官員貪財受賄，便暗中派人試驗，果然有人受絹一匹。太宗大怒，欲斬。裴矩上書：『為吏受賄，罪誠當死。但陛下使人遺之而受，乃陷人於法也，恐非所謂「道之以德，齊之以禮」』太宗乃赦其罪。
《資治通鑑》裡更詳述，李世民為此事當眾表揚裴矩：『裴矩能當官力爭，不為面從，倘每事皆然，何憂不治？』
在不同的朝代，侍不同的君主，裴矩表現出不一樣的政治作風。
司馬光著書至此，更是感慨無限：『古人有言，君明臣直。裴矩佞於隋而忠於唐，非其性之有變也。君惡聞其過，則忠化為佞；君樂聞直言，則佞化為忠。是知君者表也，臣者景也，表動則景隨矣。』
不免令人想起『正人先正己』這一句話。
同樣的一個裴矩，在楊廣手下時是個逢迎拍馬的混蛋，但在李世民手下時卻是個敢言直諫的能臣，佩服裴矩那種圓融的處事風格外，是不是也讓我們有所警惕？上位者的統馭能力將會影響居下者的作為表現。
而更令我佩服的是李世民。像這麼一個前朝奸臣，新任君主大概十有八九會在即位後直接斬立決。即便再寬厚，留其小命，也不可能再重用。但是李世民這一代名君卻選擇把這樣的奸臣留在身邊，更有本事讓他成為成就自己文治霸業的能臣之一。這樣的氣度和慧眼，又有多少領導人辦得到？
-----------------------------------------------------
天下賢才，自足供一代之用。不患世無人，而患不知人；不患不知人，而患知人而不能用。知而不善用之，與無人等。
不是蜀中無大將，而是諸葛孔明無識人任賢之才啊！
(25.JUL.08)
全站熱搜
留言列表
Introduction (2)
