close
現在你應該了解為什麼鏡子無法顛倒左右了吧？
很好，身為現代知識份子，作學問當然不能一知半解
如果你自認了解了，那麼再一個相關類似問題：
如果能答得出這道問題，就真的是完全了解這問題精髓了
(如果可以的話，希望不要那麼快就看解答...XD)
-----------------------------------------------------
解答：
天花板上装镜子，和我們平時更衣照鏡子不一樣
天花板上的鏡子是真的顛倒了上下
就和我們平時照的更衣鏡一樣顛倒了前後
而前後是相對定義法，所以看鏡子的時候
經過兩次顛倒，就没有讓人有前後錯亂的錯覺
上下是絕對定義法，經過鏡子顛倒以後
因為絕對定義法本身没有颠倒
奇數次顛倒就讓人真的感覺到顛倒了
而且整個世界都顛倒了...
-----------------------------------------------------
其實，這個語言的邏輯問題延伸出來會相當有趣
尤其是相對定義和絕對定義經常混淆不清的人
在溝通上經常就會出現認知錯誤
在爭論的時候，混用相對定義和絕對定義是很危險的
這會讓簡單的問題變得複雜化
對於一件東西到底是好還是壞，昂貴還是便宜
甚至符合道德還是不符合道德，這種爭論很難達成一致
因為大家使用的定義法，常常是相對定義法
比如，這台電視機的標價是昂貴還是便宜？
這個問題的答案其實無解
因為要看自己對昂貴和便宜的定義在哪
就如同我們永遠不會搞錯左右一般
因為我們有個定義，『偏心臟位置的，就是左邊』
但是我們的語言裡沒有定義，何謂『便宜』？
這時我們就得給個數字了：這台50吋電漿電視機售價是5萬元
於是所有接收訊息的人都會有個概念，它的售價是5萬元
而事實上這依然不夠，是昂貴或便宜，依然是各說各話
對有錢人來說，它是便宜的，因為5萬元根本買不到電漿電視
對一般老百姓來說，它是貴的，因為傳統CRT電視不用2萬元
當我們用絕對定義法描述世界的時候
我們是在描述這個世界
當我們用相對定義法描述世界的時候
我們在描述的其實不是這個世界，而是自己所處的位置
溝通其實真的很困難，也是一門很深的學問
尤其是當溝通的雙方站在不對等的立場時，更是如此
天生的聰明才智，後天的成長環境，甚至是教育程度
都會影響並造就一個人的邏輯思維發展
人類的社會發展至現今，人們自然而然會形成一套規範
『有台新車售價10萬元，貴嗎？』
相信這個問題，會有99%的人告訴你，太便宜了！
可是其實這個命題引用了太多相對定義
這台新車，是玩具車？還是房車？
車子的款式是Toyota？還是Ferrari？
10萬元，單位是台幣？還是英鎊？
貴嗎？你詢問的對象有多少資產？個性是小氣，還是大方？
上述這些條件加入都會讓這個問題結果更不明確
所以其實必須轉個方式來問
『有台Nissan全新4人座房車賣10萬元台幣，你覺得貴嗎？』
這個問題就變得很明確了吧？
有時候，和頻率不對的人溝通，其實是浪費時間且多餘的
這個時候，就用同理心去包容對方吧
人與人相處，重點有時候是在「包容」，而不是在「溝通」
其實不是他/她固執或是愚蠢至無法溝通
只是你們之間對問題的看法，定義不同罷了！
很好，身為現代知識份子，作學問當然不能一知半解
如果你自認了解了，那麼再一個相關類似問題：
為什麼天花板上裝了鏡子，就又可以翻轉上下了呢？
如果能答得出這道問題，就真的是完全了解這問題精髓了
(如果可以的話，希望不要那麼快就看解答...XD)
-----------------------------------------------------
解答：
天花板上装镜子，和我們平時更衣照鏡子不一樣
天花板上的鏡子是真的顛倒了上下
就和我們平時照的更衣鏡一樣顛倒了前後
而前後是相對定義法，所以看鏡子的時候
經過兩次顛倒，就没有讓人有前後錯亂的錯覺
上下是絕對定義法，經過鏡子顛倒以後
因為絕對定義法本身没有颠倒
奇數次顛倒就讓人真的感覺到顛倒了
而且整個世界都顛倒了...
-----------------------------------------------------
其實，這個語言的邏輯問題延伸出來會相當有趣
尤其是相對定義和絕對定義經常混淆不清的人
在溝通上經常就會出現認知錯誤
在爭論的時候，混用相對定義和絕對定義是很危險的
這會讓簡單的問題變得複雜化
對於一件東西到底是好還是壞，昂貴還是便宜
甚至符合道德還是不符合道德，這種爭論很難達成一致
因為大家使用的定義法，常常是相對定義法
比如，這台電視機的標價是昂貴還是便宜？
這個問題的答案其實無解
因為要看自己對昂貴和便宜的定義在哪
就如同我們永遠不會搞錯左右一般
因為我們有個定義，『偏心臟位置的，就是左邊』
但是我們的語言裡沒有定義，何謂『便宜』？
這時我們就得給個數字了：這台50吋電漿電視機售價是5萬元
於是所有接收訊息的人都會有個概念，它的售價是5萬元
而事實上這依然不夠，是昂貴或便宜，依然是各說各話
對有錢人來說，它是便宜的，因為5萬元根本買不到電漿電視
對一般老百姓來說，它是貴的，因為傳統CRT電視不用2萬元
當我們用絕對定義法描述世界的時候
我們是在描述這個世界
當我們用相對定義法描述世界的時候
我們在描述的其實不是這個世界，而是自己所處的位置
溝通其實真的很困難，也是一門很深的學問
尤其是當溝通的雙方站在不對等的立場時，更是如此
天生的聰明才智，後天的成長環境，甚至是教育程度
都會影響並造就一個人的邏輯思維發展
人類的社會發展至現今，人們自然而然會形成一套規範
『有台新車售價10萬元，貴嗎？』
相信這個問題，會有99%的人告訴你，太便宜了！
可是其實這個命題引用了太多相對定義
這台新車，是玩具車？還是房車？
車子的款式是Toyota？還是Ferrari？
10萬元，單位是台幣？還是英鎊？
貴嗎？你詢問的對象有多少資產？個性是小氣，還是大方？
上述這些條件加入都會讓這個問題結果更不明確
所以其實必須轉個方式來問
『有台Nissan全新4人座房車賣10萬元台幣，你覺得貴嗎？』
這個問題就變得很明確了吧？
有時候，和頻率不對的人溝通，其實是浪費時間且多餘的
這個時候，就用同理心去包容對方吧
人與人相處，重點有時候是在「包容」，而不是在「溝通」
其實不是他/她固執或是愚蠢至無法溝通
只是你們之間對問題的看法，定義不同罷了！
(10.MAR.08)
全站熱搜
留言列表
Introduction (2)
